借款纠纷涉“套路贷”疑云被驳回？陈丽律师助当事人正本清源，法院终判本息全回、抵押权有效！
发布时间：2026-04-19 222人看过
在民间借贷纠纷中，一旦案件被贴上“套路贷”或“涉刑”的标签，往往意味着漫长的等待和巨大的不确定性。对于出借人李某来说，从2023年起诉被驳回移交公安，到2025年再度立案并获得全面胜诉，这场历时两年的“正名”之路，最终在我所陈丽律师的专业代理下画上了圆满句号。
案件回溯：一笔有抵押的借款，为何陷入刑事疑云？
2021年1月，被告徐某与蔡某因资金周转需要，共同向原告李某借款，并出具《借条》明确了本金、月利率及期限。同日，李某如约转账，且为保障债权，还与徐某签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。借款初期，两被告尚能依约支付利息，但自2021年12月起，二人便停止付息，本金更是分文未还。无奈之下，李某于2023年初诉至法院。然而，案件审理过程突生变故。因被告提供的虚假证据，一审法院认定该案疑似涉及“套路贷”犯罪，遂作出裁定：驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。明明是白纸黑字的借款合同和抵押登记，难道真的涉嫌违法？李某陷入了迷茫。
峰回路转：公安核查还清白，陈丽律师接案重构证据链
好在真相不会缺席。经公安机关仔细侦查、全面梳理资金流水与双方关系后，最终认定该案并不涉及“套路贷”等刑事犯罪，将案件退回法院处理。2025年，案件重回民事诉讼轨道。这一次，李某委托了我所陈丽律师代理此案。面对一份曾因涉刑疑云而被“搁置”的卷宗，陈丽律师深知，这次代理不仅要打赢官司，更要彻底洗清当事人“涉黑涉恶”的嫌疑，还原案件正常的民间借贷法律关系。
办案手记：锁定两大核心，构建完整证据闭环
接受委托后，陈丽律师迅速梳理案情，将争议焦点精准锁定在以下两点：
- 《借条》效力认定：确认双方借贷关系合法、真实、有效。
- 《房地产抵押合同》效力认定：确认抵押权设立的合法性，保障当事人的优先受偿权。
围绕这两大核心，陈丽律师指导李某进行了细致的证据收集与整理工作，向法庭提交了包括但不限于以下关键证据的完整闭环：流水证明：借记卡账户历史明细清单，清晰显示转账金额与借条金额吻合。履约痕迹：被告早期支付的九笔利息记录，反证了双方对借款事实的认可与履行。
正义宣判：法院全面支持诉请，确认优先受偿权
在庭审中，面对详实的证据链条与陈丽律师严谨的法律论证，法院最终全面采纳了我方代理意见：确认《借条》合法有效，徐某、蔡某应向李某归还全部借款本金及相应利息。确认《房地产抵押合同》合法有效，李某对徐某名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。这一判决不仅意味着李某的债权本金及利息得到了法律的全额保护，更通过确认抵押权，为后续执行回款上了“双保险”。
案件评析
本案的典型意义在于：民事借贷中的规范操作是抵御刑事风险的第一道防线。正是因为李某在出借时严格按照法律要求签订了书面合同、保留了转账凭证、并依法办理了不动产抵押登记，才使得该案在被误读为“套路贷”后，仍能凭借扎实的证据经得起公安侦查的检验，并最终在民事诉讼中实现权利的全部确认。遭遇类似纠纷时，专业律师的介入至关重要。如您正面临复杂借贷纠纷，欢迎致电或后台留言咨询，专业律师团队为您提供精准法律解决方案。
江苏巨浩律师事务所
电话：15951963180 025-58991589
邮箱：jiangsujuhao@sina.com
地址：南京市秦淮区海福巷90-1号南报文创园B210
