案情回顾：一份协议换不来安宁的晚年

朱女士年事已高，生活自理能力逐渐下降。出于对晚年生活的担忧，2024年，朱女士与儿子郝先生签订了一份《赡养协议》。

协议内容看似“周到”，从日常照料、精神慰藉，到财产处理、身后事宜，都作了详细约定。作为对价，郝先生承诺承担全部赡养义务，成为朱女士的唯一赡养人及遗嘱执行人；而朱女士则将自己名下的房屋及存款赠与儿子。

协议签订当天，朱女士便将存款转账给郝先生，并迅速办理了房屋过户手续。

然而，协议签了，钱房给了，朱女士的晚年生活却没有迎来预期的安稳。

据朱女士反映，郝先生一家非但没有履行好赡养义务，反而对她进行言辞攻击和威胁，甚至违背她的意愿强行安排生活琐事。双方矛盾不断激化，甚至多次报警处理。

忍无可忍之下，朱女士提出解除《赡养协议》，要求郝先生返还财产。但郝先生断然拒绝。无奈，朱女士只能诉诸法律。

办案经过：精准定性，锁定关键证据

接受委托后，薛律师团队第一时间梳理了案件脉络。本案的核心争议在于：这份《赡养协议》到底是什么性质的合同？朱女士是否有权单方解除？

薛律师团队认为，虽然协议名为《赡养协议》，但究其本质，该协议是一份以“郝先生全面履行赡养义务”为条件的赠与合同。朱女士赠与房屋和存款的行为，是以儿子能够提供协议约定的赡养内容及精神慰藉为前提的。

根据朱女士的陈述，郝先生一家存在言语攻击、威胁、违背意愿安排事务等行为，甚至需要报警处理。这显然不符合协议中“充分满足精神慰藉”的约定。

证据是关键。薛律师团队迅速指导朱女士收集并固定了以下证据（仅展示部分）：

报警记录：证明双方矛盾激化，关系恶化；

现场照片：还原冲突当日的真实场景；

短信记录：固定郝先生一方言语攻击、威胁的文字证据；

人身安全保护申请书：证明朱女士确实处于恐惧和不安之中。

种种证据形成了一条完整的证据链，有力证明了郝先生并未按照协议约定履行赡养义务，更谈不上精神慰藉。

法院经审理后认为，本案《赡养协议》实质上是附条件的赠与合同。郝先生作为受赠人，未能按约定履行赡养义务，甚至对朱女士造成精神上的侵害，严重违反了协议约定及法律规定的赡养义务。

法院最终支持了朱女士行使合同解除权，判决解除《赡养协议》，郝先生应当返还相应财产。

很多人误以为，只要签了书面协议，就不能反悔。实际上，如果子女未能按照协议履行赡养义务，或者协议内容显失公平，老人完全有权请求解除协议。

本案中，法院明确将《赡养协议》定性为附条件的赠与合同。子女拿走了财产，却没有履行约定的赡养义务，老人完全可以依法行使撤销权。

律师介绍

如您有相关法律问题，欢迎留言咨询，或联系我们预约薛律师团队进行一对一沟通。

江苏巨浩律师事务所

电话：15951963180025-58991589

邮箱：jiangsujuhao@sina.com

地址：南京市秦淮区海福巷90-1号南报文创园B210